MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Arifiye İlçesi, Kışlaçay Köyü 110 ada 2 parsel sayılı 1126.97 m² yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhi yazılarak, çalılık niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın kendisinin kullanımında fındık bahçesi olduğunu iddia ederek, beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin kaldırılarak, kendi kullanımında olduğu konusunda şerh verilmesi iskemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, Hazineye yönelik davanın kabulü ile taşınmazın bahçe niteliği ile Hazine adına tesciline, "taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhinin iptali ile yerine "taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu 1956 doğumlu ..."in kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.