MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. 3561 Sayılı Kanundan doğan nedenlerle mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmayıp harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır.
Bu durumda paydaş ... kızı ..."ü temsilen temyiz isteminde bulunan kayyımdan ve 08.10.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunan davacıdan temyiz harcı alınarak, davacının temyiz dilekçesinin uyap sistemine kayıt tarihi de belirlenerek eksikliğin giderilmesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5236 sayılı Yasanın 16. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 434. maddesinin 3. fıkrasına göre işlem yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.