MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı ... Köyü 145 ada 72 parsel sayılı 26729216,25 m² yüzölçümlü taşınmaz içerisinde kalan 10112 m² miktarındaki taşınmazın Mayıs 1955 tarih 26 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı, tapuda davacı miras bırakanı ...’nin 1/2 paya sahibi olduğu iddiasıyla müvekkilinin kök murisi payına düşün 5056 m²"lik bölümün tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmaz içerisinde kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (E1) ile işaretli 5056,00 m²"lik bölümün tapu kaydının iptaliyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada fen bilirkişi rapor ve krokisinde (E1) ile işaretli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.