Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın elinde kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurması üzerine yapılan yargılamada, sanığın savunması doğrultusunda sigaraların kişisel kullanım sınırlarında kaldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın ticari amaçla sigara bulundurduğuna dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği için, mahkeme sanığın beraatine karar verememiştir. Ancak, mahkeme hükmünü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozmuştur.
Detaylı olarak açıklamak gerekirse, suçun işlendiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 11/1. maddesi “Kaçakçılık suçunu işleyenler hakkında, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası” öngörmektedir. Ancak, hükümde bahsi geçen 5320 sayılı Yasa, “Temyiz incelemesi sırasında, önceden yürürlükte bulunan kanunların uygulanması gerektiği halinde, bu kanunların ilgili hükümleri uygulanır” hükmünü içermektedir. Bu nedenle, hükümde bahsi geçen 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, “Verilen hükümler kesinleşmiş sayılmadan önce, Yasa'da değişiklik yapılması veya başka bir kanunda bu konuda hüküm bulunması halinde, değişiklik veya yeni kanun hükümleri uygulanmaz. Ancak, lehe olan hükümler uygulanır” şeklinde düzenlenmiştir. Buna