Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5800
Karar No: 2018/245
Karar Tarihi: 24.01.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5800 Esas 2018/245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararı, 2016 yılında gerçekleşen bir kasten öldürme davasıyla ilgilidir. Sanıklar, daha önceden tartıştıkları maktulün evine girmiş ve maktule saldırmışlardır. Sanıktan biri bıçakla maktulu üç kez göğsünden vurarak öldürmüştür. Mahkeme, sanıklardan birinin eksik ceza tayini yapılarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ayrıca yabancı uyruklu sanıkların kimliklerinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanıkların cezaları için TCK'nun 81, 62, 53, 39 maddelerine göre cezalandırılmaları belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2016/5800 E.  ,  2018/245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
    Sanık ... hakkında;
    TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 20.07.2015 tarihli dilekçe ile "cezayı yerinde buluyorum ve cezayı kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, sanığın beyanı, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun ve sanık ...’ın maktule karşı eyleminin subutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, meşru savunmaya, suç vasfına, verilen cezanın fazla olduğuna, Cumhuriyet savcısının diğer hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    S/2
    A-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların, aralarında daha önceden tartışma yaşadıkları maktulün kapısını açık görmeleri üzerine sabah saat 6.00 sıralarında birlikte içeriye girerek maktule saldırdıkları, yumrukla vurarak maktulün direncini kırdıktan sonra sanık ..."un bıçakla maktulün göğüs bölgesine üçü müstakilen öldürücü nitelikte olmak üzere 6 kez vurarak maktulü öldürdüğü, o sırada aynı odada uyuyan diğer şahısların seslere uyandıkları, her iki sanığın birlikte olay yerinden kaçtıkları olayda,
    Sanık ..."ın kasten öldürme eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşılmakla, TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı Kanunun 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
    B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    C-) Üzerlerinde ve kayıtlarda kimliklerini kanıtlamaya yarayacak belge bulunmayan yabancı uyruklu sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtlarının Emniyet Genel Müdürlüğü İnterpol Daire Başkanlığı aracılığıyla getirtilip, duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgilerinin belirlenmesinin gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak CMK"nun 209 ve 215. maddelerine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi