MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Taraflara soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinin yapıldığı sırada sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçları ile birlikte işlenilen basit kasten yaralamanın uzlaşmaya tabi olmadığı ve uzlaşmaya tabi bir suçla tabi olmayan bir suçun birlikte işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alındığında, soruşturma aşamasında hürriyeti tahdit ve tehdit suçlarından takipsizlik kararı verildiğinden, önceden yapılan uzlaştırma işleminin geçersiz olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi değişikliği gereği sanığa atılı "basit kasten yaralama suçunun"" uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.