MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi,14.12.2011 tarihli dava dilekçesinde ... Köyü 101 ada 12 parsel sayılı tapuda kayıtlı taşınmazın yörede 2002 yılında yapılan orman kadastrosu çalışmalarında bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, dava konusu taşınmazın 9377.29 m2"lik kısmının tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, ... Köyü 101 ada 12 nolu parselin 9377.29 m2"lik kısmının tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hasan Dağlı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 2002 yılında yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarlamalarında esas olmak üzere 6831 sayılı Kanuna göre sınırlarının tesbiti ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulnmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunla eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 05/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.