MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1975 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü, 257 parsel sayılı 20.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1944 tarih ve 17 numaralı tapu kaydı ile gerçek kişiler adlarına tesbit ve tescil edilmiş; tapu kaydına davalı banka lehine haciz şerhi konulmuştur.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen 2007 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A1), (A2), (A3) ve (B1) harfleriyle işaretli toplam 5781 m2 bölümünün ifraz edilerek orman niteliyle Hazine adına tapuya tesciline, şerhlerinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10/08/2006 tarihinde altı aylık süreyle ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme sonunda, çekişmeli taşınmazın (A1), (A2), (A3) ve (B1) harfleri ile işaretli bölümlerinin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı belirlenerek bu bölümlere yönelik davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalı ..."ndan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 05.11.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.