İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3429 Esas 2020/15542 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3429
Karar No: 2020/15542
Karar Tarihi: 16.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3429 Esas 2020/15542 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan çocuğun hüküm giymesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak müştekinin zararının giderildiği ve herhangi bir zarar talebinde bulunmadığı beyan edildiği için, TCK'nın 168/2. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ihmal edilmiştir. Ayrıca, suç işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin takdirinde mahkemece sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilmiş, ancak bu yapılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 168/2. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/3429 E. , 2020/15542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin 11.11.2015 tarihli duruşmada, zararının giderildiğini, herhangi bir zarar talebinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/2. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.