MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Davanın mahiyetine göre en eski tarihli hava fotoğrafı ve bu fotoğraftan üretilen memleket haritasının yöntemince uygulanarak taşınmazın öncesinin hukuki niteliğinin belirlenmesi gerekirken ... bilirkişi sadece 1960 tarihli memleket haritasına dayalı eksik inceleme ile rapor tanzim etmiştir. Bu nedenle bilirkişi raporundaki eksikliğin tamamlanması ve hükmün bu yönden denetlenebilmesi içinde yöreye ait, el atmanın önlenmesi davasının 1959 tarihli olduğu da gözönününde bulundurularak 1959 tarihininden öncesine ait tüm hava fotoğraflarının ve 1960 tarihli memleket haritasının yapımına esas hava fotoğrafının ve yine en eski tarihli ortofoto haritasının bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyasının en son keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan ... ve fen bilirkişilerine verilerek; hava fotoğraflarının, memleket haritasının ve varsa ortofoto haritasının ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de belirtilen belgeler ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi, yaşı ve adedi, kapalılık oranı ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı, mezkur tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, ... sayılan yerler var ve kısmi ise bu yerler ayrıca gösterilerek ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı, hava fotoğrafları görüntüleri tarihleri ile birlikte eklenerek, ek raporun alınması;
2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu (...) ... ve (...) ... köylerine ait tapulama/kadastro paftaları getirtilip fen bilirkişilerinden, her iki tapulama/kadastro paftası kenarlaştırılıp dava konusu taşınmazların yerleri paftada çapları ile gösterilip belirlendikten sonra tüm yönlerdeki komşu taşınmazlar tespit edilerek bu taşınmazlara ait kadastro/tapulama tutanakları, bu taşınmazlara uygulanan tapu kaydı ve/veya vergi kaydı varsa bu belgeler, taşınmazlar davalı ise dava dosyaları, tespitler kesinleşmiş ise tapu kayıtları bulundukları kurumdan getirtilip dosya arasına alınması;
3-Her iki yanın tutunduğu tapu kayıtlarının örnekleri çıkartılıp eklenerek tapu müdürlüklerinden, bulunmaması halinde tapu kadastro genel müdürlüğü arşiv dairesinden, her iki kaydın her iki köy (... - (... - ...-) ... ve ...- (...)- ...) kaydından araştırılarak ilk tesislerinin getirtilerek dosya arasına alınması,
4- Müdahil ...’ün tapu kaydının uygulandığı belirtilen ... köyü 119 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağının onaylı örneği ile davalı ise dava dosyası, kesinleşti ise güncel tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosyaya konulması;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 29/04/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.