MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 167 ada 67, 184 ada 121, 109 ada 1 ve 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde 18.01.2002 tarihinde davacılar tarafından dört parça taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemiyle açılmış olan davanın yargılaması sırasında kadastro tespiti başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle, görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Müdahil ..., 02.09.2003 tarihli dilekçesiyle, 20.09.1987 tarihinde taşınmazı satın aldığı iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahillerin davasının reddine, dava konusu 167 ada 67, 184 ada 121 ve 109 ada 1 parsellerin ... mirasçıları adına, 145 ada 1 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 145 ada 1 sayılı parsel dışındaki taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2007 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli resmî belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonunda, temyize konu çekişmeli taşınmazların öncesi itibariyle bağ niteliğinde, halen 15 - 20 yaşlarında zeytin ağaçları olan orman sayılmayan yerlerden olduğu, adına tescil kararı verilen davacılar lehine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05.11.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.