MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 107 ada 36 parsel sayılı 1470.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1971 tarih 9 nolu tapu kaydı miktar fazlası olarak tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin tapu kaydının iptaliyle, davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.03.2010 gün ve 1811-2903 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, kadastro sırasında dava konusu taşınmaz 107 ada 32 ve 47 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte, dava dışı 107 ada 15, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan Ocak 1996 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Dayanak tapu kaydı 6490 m² olup, miktarından fazla olarak 15, 45 ve 46 sayılı parsellere revizyon görmüştür. Sınırları devrez, çalılık ve kıraç, Devrez Çayı, tepe okumakta olup, değişir ve genişletilebilir nitelikte olmakla 3402 sayılı Kanunun 20/C maddesi gereğince tapu kaydı miktarıyla geçerli olup, kayıt miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açma yapmak suretiyle kazanılmaya çalışıldığı, süresi ne olursa olsun zilyetlik ile ormandan toprak kazanılamayacağı gözetilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği" açıklanarak hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.