Esas No: 2021/8843
Karar No: 2022/5763
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8843 Esas 2022/5763 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Trabzon ili, Çaykara ilçesi, ... mahallesi 121 ada 52 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan kadastro tespiti sırasında, davalı Hazine tarafından yapılan itiraz sonrasında açılan dava sonucunda ilk önce davanın kabulüne karar verildiği ancak Yargıtay tarafından bozulduğu belirtilmiştir. Bozma ilamında yörede yapılan mera çalışmasının ilan edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği, kesinleşmemiş mera haritası kapsamında kaldığı ve tapu kaydının sınırda orman olduğundan miktar ile geçerli olacağı belirtilmiştir. Dosyada bulunan tescil krokisinin, kenar uzunluklarından yararlanılarak uygulanması, tapu kaydı yüz ölçümüne değer verilerek kapsamının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bozma ilamına uygun olarak yapılan sonraki yargılama sonucunda, dava konusu olan taşınmazın çayırlık vasfı ile 2 hisse olarak kabul edilerek kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi: \"Tapuya tescil edilmiş olmak kaydı ile, kadastro haritalarında yer alan parsellerin sınırları belirli ve herkes tarafından görüle
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "yörede yapılan mera çalışmasının ilan edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği, kesinleşmemiş mera haritası kapsamında kaldığından bahisle taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu, davalıların dayandığı Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.1964 tarihli ve 1964/74-361 sayılı kararı ile oluşan Ağustos 1978 tarihli ve 1 sıra sayılı tapu kaydının -her ne kadar dayanak Mahkeme kararında orman incelemesi yapılmadığından Orman İdaresini bağlamasa da- davanın tarafı olan Hazineyi bağlayacağı belirtilerek; dosyada bulunan tescil krokisinin, kenar uzunluklarından yararlanılarak uygulanması, 3402 Sayılı Kanun'un 20/A maddesi gereğince tapu kapsamının belirlenmesi, tapu kaydı yüz ölçümüne değer verilerek kapsamının belirlenmesi, komşu 121 ada 49, 50, 51, 53, 54 ve 55 sayılı parsellerin tespit malikleri ile murisleri belirlenerek tapu kaydının uygulanmasında bunlardan yararlanılması, tescil krokisi kapsamında kalmayan bölümlerin tapu kaydının dışında olacağı ve sınırda orman olduğundan tapu kaydının miktarı ile geçerli olacağının düşünülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu Trabzon ili, Çaykara ilçesi, ... mahallesi 121 ada 52 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 31.08.2006 tarihli Kadastro Komisyon kararının iptaline, 121 ada 52 parsel sayılı taşınmazın çayırlık vasfı ile 2 hisse kabul edilerek, 1 hissesinin ..., 1 hissesinin ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
