MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B2) ve (C2) harfleri ile gösterilen bölümler hakkında tespit tutanağı düzenlenmediğinden bu bölümler yönünden Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı belirtilmiş; ayrıca, davacıların tutundukları tapu kayıtları kapsamında kalan (C1) ile gösterilen 7.753,92 m2 ve (B1) ile gösterilen 9.942,96 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tapu kayıt malikleri ..., . .... ve ... . mirasçılarının isim ve payları hüküm yerinde tek tek gösterilmek suretiyle adlarına, geri kalan bölümlerin ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B2) ve (C2) harfleri ile gösterilen bölümler yönünden dava dosyasının tefrikine, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 239 ada 35 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 29.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda (C1) ile gösterilen 7.753,92 metrekare ve (B1) harfi ile gösterilen 9.942,96 metrekarelik kısmın 1/3"er oranında saviyen olmak kaydıyla ... Molu mirascılarının ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.1995 tarih 1995/818-866 Esas ve Karar sayılı veraset ilamında, ..... mirascılarının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.09.1992 tarih 1992/701-752 Esas ve Karar sayılı veraset ilamında ve ... ... mirascılarının .... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2011 tarih 2011/411-431 Esas ve Karar sayılı veraset ilamlarında belirtilen miras payları oranında adlarına son parsel numaraları verilmek suretiyle, kalan bölümlerin ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.