MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece her ne kadar yargılama giderleri ile ilgili hüküm fıkrası oluşturulurken davalı ...nın harçtan muaf olduğu gözetilmiş ise de yargılama giderlerinin hesaplanması esnasında davalı ...nın sorumlu olduğu miktarın maddi hata sonucu yanlış belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm kısmında yer alan “Davacı tarafça yapılan masraflar 18,40 TL başvurma harcı, 18,40 TL peşin harç, 81,35 TL ıslah harcı, müzekkere ve tebligat gideri toplamı 122,25 TL ve 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere 644,40 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları göz önüne alınarak 522,00 TL"sinin davalı ...nın sorumluğu 422,00 TL olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı tarafa verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,” 5. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Davacı tarafça yapılan masraflar 18,40 TL başvurma harcı, 18,40 TL peşin harç, 81,35 TL ıslah harcı ,müzekkere ve tebligat gideri toplamı 122,25 TL ve 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere 644,40 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları göz önüne alınarak 522,00 TL"sinin davalı ...nın sorumluğu 403,85 TL olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı tarafa verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.