MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, babasına ait Haziran 1968 tarihli 212 ve 236 nolu tapu kayıtları ile vergi kaydı bulunduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Hazine vekili 11.07.2007 günlü duruşmada, dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle karşı talepte bulunmuştur. Mahkemece; davanın reddine ve Korulu Köyünde bulunan 07.06.2007 günlü fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 10932,28 m²"lik taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir.
Bölgede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın % 15-20 eğimli, 35- 40 yaşlarında meşe ağaçlarıyla kaplı, toprağı orman toprağı olan eylemli orman niteliğinde bulunduğu gibi davacının dayandığı, 416 ve 417 nolu vergi kayıtlarının iki hududunda okunan yolların dava konusu yere çok uzak olduğu, davacının dayandığı geldileri 1315 Ekim tarihli 1 nolu ve Şubat 1306 tarihli 24 nolu, tepe ve kişi sınırlı olan ve köyde 1973 yılında yapılan tapulama çalışmalarında herhangi bir işlem görmeyen tapu kayıtlarının, taşınmazın mahkemece tesbit edilen özellikleri karşısında çekişmeli taşınmaza uyduğu belirlense dahi, 4785 sayılı Kanun ile hukukî değerini yitirdiği, ormanlarda sürdürülen zilyetliğe de değer verilemeyeceği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."a yükletilmesine 07.11.2013 günü oy birliği ile karar verildi.