MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 5, 54, 55 ve 57 parsel sayılı sırasıyla 171.85, 244.21, 66 ve 251,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırlan dışına çıkarıldığı ve 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’ın, 110 ada 54 parsel sayılı taşınmazın davacı ..."ın, 110 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davalı ..."ın ve 110 ada 57 parsel sayılı taşınmazın davalı ..."nun fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilen 110 ada 54 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında sırasında adlarına zilyetlik şerhi verilen kullanıcıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 110 ada 5, 54 ve 57 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 110 ada 55 parsel sayılı taşınmazın ise .... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/370-2012/442 Esas, Karar sayılı ilamı ile karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.