MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda "Sanıklar hakkında ceza tayin edilir iken TCK.nun 61. maddesi kapsamında suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun konusunun değeri, önemi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın güttüğü amaç göz önünde bulundurularak hüküm kurulmuştur." denilmek suretiyle temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan ayrılma gerekçesi gösterildiğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, TCK’nın 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında;
Sanık ..."in adli sicil kaydına göre en ağır cezayı gerektiren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
A) 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 53/1 fıkrasının (c) bendindeki haklarından koşullu salıverme tarihine kadar diğer fıkra ve bentlerdeki haklarından hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
B) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tayin olunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, aynı maddenin 6-7. fıkraları gereğince cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
C) Suçu işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin ayrı ayrı yerine, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı , 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ‘‘Sanıkların kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a, b, c, d, e"" bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları cezalarından koşullu salıverilmelerine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına yönelik bölümün sonuna "cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümündeki "müştereken ve müteselsilen tahsiline" cümlesi çıkarılarak sebep oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsiline" cümlesinin eklenmesine, karar vermek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.