MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... Mahallesi, 229 ada 1 nolu 423,05 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş; Hazine, aynı iddia ile davacı ... Yönetimi yanında davaya müdahalede bulunmuştur.
Mahkemece, sadece Orman Yönetimi yönünden davanın reddine karar verilmiş; davacı aslî müdahil Hazine tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/8756 E. - 2012/14439 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [Hazine tarafından 28/01/2009 tarihinde dava konusu yerin orman niteliğinde olduğundan bahisle davaya müdahale talebinde bulunulması üzerine, mahkemece 29/03/2012 tarihli celsede Hazinenin müdahilliğine karar verildiği, ancak kurulan hükümde müdahil Hazinenin karar başlığında gösterilmediği, talebi hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, mahkemenin gerekçeli kararının da Hazineye tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu yönü ile mahkeme kararının usûl ve kanuna uygun bulunmadığı”na denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak aslî müdahil Hazine davaya usûlüne uygun dahil edilerek, aynı hükmü kurmanın yanında aslî müdahil Hazine yönünden de talebin reddine karar verilmiş, hüküm aslî müdahil Hazine tarafından dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; dava konusu 229 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde orman ağaçlarının bulunmadığı, evveliyatının orman olmadığı, ormandan açılmadığı, kadim tarım arazisi ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.