MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 1, 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 273.50, 122.99 ve 224,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ayrı ayrı davac.... ve dava dışı ...,.... ile davalılar ..., ..."ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi lehine zilyetlik şerhi bulunan 138 ada 1 parsel sayılı ve 273,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın eksik ölçüldüğünü ve bu eksikliğin komşu taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli 138 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların kullanıcıları ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 02.08.2012 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfiyle işaretli 138 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 7,12 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, (B) harfiyle işaretli 138 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 11,29 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle çekişmeli 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 291.91, 138 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 115.87, 133 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 213,31 metrekare olarak düzeltilmesine, çekişmeli taşınmazların bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhler ile birlikle tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.