MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının usulüne uygun şekilde uygulanmak suretiyle kapsamının ve hukuki değerini koruyup korumadığının; yine davacıların tutunduğu 1928 tarihli senedin satış veya rehin senedi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, dava konusu taşınmazlar ya da taşınmazların bir bölümünün taraf dayanağı tapu kayıt kapsamı dışında kaldığı veya tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği saptandığı takdirde yeterince zilyetlik araştırması yapılması, senet tarihi ile tespit tarihi arasında geçen süre gözetilerek uzun süreli rehin sözleşmesi yapılmasının hukuken olanaklı olup olmadığı, davacı dayanağı sözleşmede para faizsiz tarla icarsız şeklinde ki deyimlemenin dikkate alınması, tapu kaydının kapsadığı ve hukuki değerini koruduğunun belirlenmesi halinde tapulu taşınmazların rehnedilmesine yönelik yasal düzenlemelerin dikkate alınması" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 103 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.