MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... tarafından 120 ada 26 sayılı parsel hakkında açılan davaya katılan ..."nun talepleri itibari ile menfaatlerinin birbirine zıt olduğu gözetildiğinde kararın aynı vekile tebliği usule aykırıdır. Bu halde kararın davacı asil ... ile katılan asil ... adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dava konusu 120 ada 26 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas alınan tapu kayıtlarının getirtilen örneklerinde iktisap nedeni bakımından atıf yapılan kayıt dosyada bulunmadığı gibi çekişmeli 118 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 13.12.1961 tarih 105 sayılı tapu kaydı da dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle çekişmeli 120 ada 26 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan 13.12.1961 tarih 128 ve 210 sayılı tapu kayıtlarının iktisap nedenleri ve iktisap hanesinde atıf yapılan Cilt; 4, Sahife; 69, sıra no; 9 sayılı tapu kaydının iktisap nedenini gösterir şekilde, ayrıca 118 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 13.12.1961 tarih 105 sayılı tapu kaydının ise ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte gösterir şekilde Tapu Müdürlüğünden,
3- Davacı ..."ın dava dilekçesinde belirttiği ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne ait 1962/58, 1966/31 Esas-Karar sayılı dava dosyasının, dosya bulunamaz ise kesinleşme şerhini gösterir onaylı ilam örneğinin Mahkemesinden getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.