İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20163 Esas 2012/25952 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20163
Karar No: 2012/25952

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20163 Esas 2012/25952 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Davacı, davalıdan 3.630,26 TL'nin faizi ve masraflarıyla birlikte tahsili istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesinden sonra temyiz isteminin süresinde olduğunu tespit etmiştir. Deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önüne alındığında, temyiz itirazlarının reddi ve yerinde bulunan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı olarak 159,70 TL'nin temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK Madde 389: Temyiz Yolu
- HMK Madde 423: Temyizi Etkileyen Sebepler
- HMK Madde 438: Hükümlerin Onanması veya Bozulması ve Hüküm Düzeltmesi
- SUT Madde 133: Temyiz Harcı

3. Hukuk Dairesi 2012/20163 E. , 2012/25952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.630,26 TL ödeme tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 159,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.