MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 85.504,18 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde, davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/01/2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ... Maden Şti adına vekili Avukat geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı.Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tespit edildi

K A R A R

Davacı, 12/07/2002 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile %23 oranında iş göremezliğe uğradığını belirterek yazılı maddi ve manevi tazminatlarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Mahkemece istemin yazılı şekilde kabulüne dair karar verilmiş ise de, davacı vekilinin 23/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz aşamasında 11/05/2012 tarihli ve "sözleşme, feragatname ve ibraneme" başlıklı belgeyi ibraz etitği görülmekle dava niteliği ve istemler gereğince bu belgenin yerel mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, belge içeriğinden ilk derece mahkemesince karar verilmesi gereken istemler olduğu ve özellikle dava hakkından feragata ilişkin de beyan bulunmakla, 11/04/1940 gün ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükme temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, davalı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.