MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçları, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun katılan ..."e karşı hırsızlık suçunu işledikleri görgü tanığı ... tarafından farkedilmesi üzerine kolluğa haber verildiği, bu esnada sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaştığı, verilen eşgal bilgileri sayesinde yapılan araştırma neticesinde hırsızlık yapılan yerin dışında bir insaat alanında saklanırken yakalandıkları, şüphelilerin yakalanmasından sonra müştekiye ait beyaz çorap içindeki ziynet eşyalarının da 1066 sokakta çimenlik alana atılmış vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, koşulları bulunmayan TCK"nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h, 35. maddesi uyarınca hükmedilen "2 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nun 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılması ile "1 yıl 8 ay" yerine "1 yıl 7 ay 27 gün" ve TCK"nun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması ile "1 yıl 4 ay 20 gün" yerine "1 yıl 4 ay 17 gün" olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin hüküm fıkralarında 5237 sayılı TCK"nun 116/1. maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 119/1-c maddesi ile bir kat artırılması ile cezanın 12 ay yerine, 1 yıl olarak belirlenmesi, 62. madde ile yapılan indirim ile cezanın doğru hesaplanması nedeni ile sonuca etkili görülmediğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında katılan ..."e ve mağdur ..."e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ..."e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nun 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmüne tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nun 116/1. maddesine göre belirlenen cezanın aynı Kanun’un 119/1-c ile artırılması sonucu belirlenen 1 yıl ibaresi çıkarılarak yerine 12 ay yazılması ve hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına yönelik tüm kısımların çıkartılarak yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kovuşturma sırasında mağdur ..."ün 15.08.2014 tarihinde zararın giderildiğine dair beyanı karşısında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesi uyarınca hükmedilen "5 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK"nun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması ile ""4 yıl 2 ay "" yerine ""4 yıl 1 ay 26 gün"" olarak eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesi uyarınca hükmedilen "5 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK"nun 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılması ile "3 yıl 4 ay" yerine "3 yıl 4 ay 2 gün" olarak fazla ve TCK"nun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması ile "2 yıl 9 ay 10 gün" yerine "2 yıl 9 ay 9 gün" olarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.