Esas No: 2021/22649
Karar No: 2022/9538
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22649 Esas 2022/9538 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanığın 1632 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği ancak sanığın yasa yolunda yanıltıldığı belirtilmektedir. Kararda ayrıca, suç tarihinin belirtilirken bir yazım hatası yapıldığı, sanığın hak yoksunlukları uygulanırken TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı karar verilmiştir.
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri kanun yolu gösterilirken dikkat edilmesi gereken hususları belirtmektedir. Kanun yolunun süresi, mercii, başvuru şekli ve sürenin başlama tarihi açıkça ve yanıltıcı olmayacak biçimde gösterilmelidir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hak yoksunluklarına ilişkin hükümler içermektedir. 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK'n
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde sanık ...'a SEGBİS aracılığı ile tefhim edilen hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin "tefhim" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, "tebliğ" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi ve yasa yolunun CMK'nun 263. maddesine uygun şekilde gösterilmemesi suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltılması nedeniyle, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın izin tecavüzünde bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde 25.01.2008-01.02.2008 şeklinde gösterilmesi yerine 25.01.2008 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK’nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
