Esas No: 2018/1314
Karar No: 2019/826
Karar Tarihi: 13.06.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2018/1314 Esas 2019/826 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, mahkeme kararının kesin nitelikte olduğu ve dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği gibi karar verilmiştir. İnceleme sonucunda, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar ve değeri 3000 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Bu miktarın, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 3.560 TL'ye baliğ olduğu ifade edilmiştir. İstinaf başvurusuna konu edilen miktarın 2.424,15 TL olması nedeniyle, karar kesin nitelikte olduğundan istinafı kabil bir karar olmadığı belirtilmiştir. HMK'nın 352. maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nın 341/2., 346. ve 352. maddeleridir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1314
KARAR NO : 2019/826
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2018
NUMARASI : 2017/75 Esas - 2018/769 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 3.560 TL'ye baliğ olmuştur.İstinafa konu edilen miktarın 2.424,15-TL olması nedeniyle 26/06/2018 tarihli karar kesin niteliktedir. HMK. nun 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda, olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili, aynı Yasa'nın 352. maddesi gereğince de istinaf mahkemesince bir karar verilmesi mümkündür. Bu yasal düzenlemeler karşısında, yasa yolu başvurusuna konu edilen kararın hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığından, HMK'nın 352.maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi görüşündeyim.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlk derece mahkemesinin kararı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE,2-Davalı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının talep halinde iadesine,3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 13/06/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
