MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları tarafından 5534 ada 1 parsel (imar ile 2 parsel) sayılı taşınmazın davalı belediyeye "semt spor sahası yapılması" şartıyla bağış suretiyle temlik edildiğini ancak devrin üzerinden uzunca süre geçmesine rağmen bağış şartının yerine getirilmediğini çekişme konusu taşınmazın hali hazırda boş arsa vasfında olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada dava dışı mirasçılarda davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, imar planınında çekişme konusu taşınmazın semt spor sahası olarak ayrıldığını ve kullanımda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesine ait kararın kaldırılmasına, vekalet ücreti düzeltilerek hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.