MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... Yapı İnş. Müt. Ltd. Şti. Yetkilisi ...vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 30/04/2019 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... Yapı İnş. Müt. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile diğer taraftan davalı ... vekili Av. ... ve davalılar ..., ..., Tolga Korucu ve İsmal Korucu geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 15590 ada 2 parselde kayıtlı arsanın üzerindeki projesi süre aşımı yönünden değerini kaybetmiş olmakla birlikte, zemin+7 kata imarlı toplam 32 meskenli A bloğun tamamına sahip olan müvekkili şirketin arsa payını; aynı arsanın üzerindeki aynı vasıftaki tamamına kat mülkiyeti kurulmuş 32 meskenlik B blok ile tamamına kat irtifakı kurulmuş fakat iskan ruhsatı alınamadığından kat mülkiyeti kurulamamış aynı vasıftaki maliklerin fiilen mesken olarak kullandıkları 32 dairelik C blokun, yine B ve C bloğun arsa payı hakları korunarak ifrazen ayrılarak ayrı parsel oluşturmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece Kat Mülkiyeti Kanununun 45. maddesi hükmü gereğince kat irtifaklı yapıda paydaşlardan birinin istemi üzerine diğer paydaşların onayı olmaksızın hakimin onların iradesi yerine geçip ifraz kararı vermesi mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.037,00.-TL’nin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ...’a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 30/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.