Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, birikmiş ölüm aylıklarından oluşan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Kesinleşen yargı kararıyla 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince hak kazanılan ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline yönelik davada, mahkemece yapılan yargılama aşamasında davalı Kurumca hak sahibi konumundaki davacıya biriken aylık ödemesi yapıldığından asıl alacak niteliğindeki aylıklar yönünden davanın konusuz kaldığı belirgin olup uyuşmazlıkta dava açılırken talep edilen tutar, aylıkların toplamı, hüküm altına alınan yasal faiz miktarı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu davacı yararına eksik, Kurum yararına fazla avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi 818 sayılı Borçlar Kanununun 104/son maddesinde yer alan “Geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez.” hükmüne aykırılık oluşturacak şekilde yasal faiz alacağının ayrıca faiziyle birlikte karar altına alınması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün; beşinci paragrafında yer alan “1.500,00” rakamlarının çıkartılarak yerine “5.822,80” rakamlarının yazılmasına, altıncı paragrafında yer alan “3.996,65” rakamlarının çıkartılarak yerine, “1.500” rakamlarının yazılmasına, ikinci paragrafında yer alan “19/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” sözcüklerinin çıkartılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.