İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21531 Esas 2012/26096 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21531
Karar No: 2012/26096

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21531 Esas 2012/26096 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava tereddütte kalan sulama suyunun davacı tarafından kullanıldığına dair iddiaların karşı tarafça kanıtlanamaması nedeniyle açılmıştır. Mahkeme ise, davacının iddialarının yeterince kanıtlanmadığını tespit ederek davanın reddine karar vermiştir. Karar Yargıtay tarafından incelendiğinde ise; temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirlenerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kanuna uygun olan hükümün uygun görülmesi nedeniyle, kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2012/21531 E. , 2012/26096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men"i istenilmiştir. Mahkemenin 2010/228 E.sayılı dava dosyasıda iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.