Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1413 Esas 2018/20084 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1413
Karar No: 2018/20084
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1413 Esas 2018/20084 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir icra davasında verilen kararın davacı 3. kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire tarafından onandığını ve kararın düzeltilmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu belirtiyor. Ancak, davacı 3. kişi vekilinin karar düzeltme isteminden vazgeçtiğini bildirdiği için talebin reddine karar veriliyor. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/1413 E. , 2018/20084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.10.2016 tarihli ve 2016/17235 Esas, 2016/14671 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı 3.kişi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/686 Esas, 2014/293 Karar sayılı kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2016 tarihli ve 2016/17235 Esas, 2016/ 14071 Karar sayılı ilamına karşı davacı 3.kişi vekili karar düzeltme yoluna başvurduktan sonra, 28.06.2017 tarihinde davacı 3.kişi vekili tarafından karar düzeltme talebinden ......... ettiklerine ilişkin dilekçe verildiği, vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde ......... yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
SONUÇ: Davacı 3.kişi vekilinin 5.12.2018 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden ......... ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, karar düzeltme dilekçesinin vaki ......... nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.