Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5003 Esas 2022/5521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 355/1-son cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında İkizce İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 176 ada 22 parsel sayılı 3198,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri ...’in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 176 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 176 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının iptali ile 10/05/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ve kırmızı ile işaretli 1288.99 metrekarelik kısmının davalı parselden ifraz edilerek aynı adada en son parsel numarası verilmek suretiyle fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve ... oğlu ...'ın 2008 yılından beri kullanımındadır" şerhinin yazılmasına; 176 ada 22 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 1190 metrekare yüzölçümündeki bölümün fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve ... oğlu ...'in 1980 yılından beri kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından davalı Hazine vekilinin istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığı ancak 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesinin 1-son cümlesi uyarınca kamu düzenine aykırılık nedeniyle davalı Hazine vekilinin istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, çekişmeli 176 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile, 10.05.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ve kırmızı ile işaretli 1288.99 metrekarelik kısmının davalı parselden ifraz edilerek aynı adada en son parsel numarası verilmek suretiyle fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve ... oğlu ...'ın 2008 yılından beri kullanımındadır" şerhinin yazılmasına; 176 ada 22 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 1910 metrekare yüzölçümündeki bölümünün fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve ... oğlu ...'in 1980 yılından beri kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.