Esas No: 2021/3886
Karar No: 2022/5519
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3886 Esas 2022/5519 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Hazine, zilyetlik hakkının orman gibi sebeplerden dolayı kazanılamayacağını iddia ederek Karacasu İlçesi'ndeki bir taşınmazın tescil işlemi için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın tespiti gibi tesciline karar vermiş, ancak Hazine vekili bunu istinaf etmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilince temyize gidilmiştir. Temyizde, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Karar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesine dayanarak verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi, kadastro işlemleri sırasında tespit edilen taşınmazların mülkiyetinin geçmişe etkilendirilmeden tescili hakkında düzenlemeler yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Karacasu İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 131 parsel sayılı 7670.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın evveliyatının orman olduğu, zilyetlikle iktisap edilemeyeceği ve zilyetlikle edinme koşullarının da oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 126 ada 131 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
