MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)110/12/2009 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dava dosyası kapsamına göre; plakası verilen bir aracın bagajında kablolar bulunduğu ihbarı üzerine olay mahalline giden polislerce yapılan araştırmada sanığa ait aracın bagaj kapakları açık, terk vaziyette olduğu ve aracın yanındaki boş arsada müştekiye ait bina niteliğindeki inşaattan çalınan kabloların çuval içinde bulunduğu, çevreden yapılan araştırmada aracın sanığa ait olduğu tespit edilip, sanığa ulaşılıp sorulduğunda, bu malzemeleri olay nedeniyle müracaatı bulunmayan müştekiye ait inşaattan çaldığını söyleyip yerini göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde alt sınırdan ceza verildiği belirtilmesine karşın teşdiden ve seçenek cezalardan hapis cezasını neden tercih ettiğine ilişkin gerekçe de gösterilmeden, 1 yıl hapis cezası verilerek, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise; alt hadden uzaklaşıldığı belirtilmesine karşın, asgari hadden 1 yıl ceza tayin edilerek hükümlerde çelişkiye yol açılması,
4-)Sanık müdafiinin 31.05.2010 tarihli duruşmada, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 50. maddesi ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.