Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16678 Esas 2022/5493 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/16678
Karar No: 2022/5493
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16678 Esas 2022/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar, temyiz edildikten sonra Yargıtay tarafından bozuldu. Düzeltme istemi reddedildi ve karar düzeltme isteyen bazı davalılardan para cezası alındı. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtildi.

8. Hukuk Dairesi 2021/16678 E. , 2022/5493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19.11.2019 tarihli ve 2019/823 Esas, 2019/6702 Karar sayılı ilamı ile reddine, bozulmasına karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen bir kısım davalılardan alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyen bir kısım davalılardan alınmasına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.