BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/2563 Esas 2021/1403 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2563 Esas
KARAR NO: 2021/1403
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/01/2018
NUMARASI: 2015/1213 Esas, 2018/289 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Fatura ve Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/12/2021
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2017 tarih ve 2015/1213 Esas, 2018/289 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı şirketin icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; kararın 16/07/2018 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde, 30/07/2018 tarihinde istinaf yoluna başvurduğu, mahkemenin 31/07/2018 tarihli muhtırası ile, yatırılan istinaf karar harcının mahsubundan sonra bakiye 772,70 TL istinaf karar harcı ile 100,00 TL istinaf giderlerinin bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde istinaf kanun yolundan vazgeçmiş sayılacağına dair ihtarın bizzat davalı vekiline 07/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça muhtıranın gereğinin yerine getirilmediği ve davacının gider avansında karşılanarak dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü düzenlemektedir. Yukarıda belirtilen HMK'nın 344 maddesi kapsamında somut olay değerlendirildiğinde, davalı vekilinin süresi içinde karara karşı istinaf yoluna başvurduğu, ancak eksik istinaf karar harcı ile ve istinaf giderlerini yatırmaması üzerine, mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkartıldığı, ihtarın davalıya 07/08/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğine rağmen, 1 haftalık kesin süre içerisinde harç ve giderin yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 344. ve 352/1.ç bendi uyarınca başvuru şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-Davalı ... LTD. ŞTİ vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344 ve 352/1-ç bendi uyarınca verilen kesin süre içerisinde harç ve giderlerin tamamlanmaması nedeniyle BAŞVURUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu istinaf karar harcından davalı tarafından peşin olarak karşılanan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-a bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.02/12/2021