Danıştay 12. Daire 2020/5378 Esas 2021/1828 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5378
Karar No : 2021/1828

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Milli Savunma Bakanlığında mühendis olarak görev yapan davacı tarafından, TMR Başkanlığı, NC3A Milli Uzmanlığı görevine atanması nedeniyle Sürekli Görevle Yurtdışında Bulunan Memurlara Ödenecek Aylıklara İlişkin Kararın 2. maddesinin (c) bendine ve (C) cetveline göre hesaplanarak ödenmeye başlanan aylığının, aynı Kararın (b) bendine ve (B) cetveline göre ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2019/5953, K:2019/9117 sayılı bozma kararına uyularak (Mahkeme kararında sehven ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı bozma kararına uyulduğu belirtilmiştir); Sürekli Görevle Yurt Dışında Bulunan Memurlara Ödenecek Aylıklara İlişkin Kararın 2. maddesinin (b) bendiyle, temsil görevi bulunmayan Dışişleri Bakanlığının idari memur, haberleşme teknik personeli, yabancı dil uzmanı, bölge uzmanı ile diğer kurumların aynı statüdeki memurlarına (B) Cetveline göre yurtdışı aylıklarının ödenmesinin öngörüldüğü; aynı Kararın 2. maddesinin (c) bendiyle de, mahalli katip, sekreter, daktilograf ile hizmetli gibi diğer personele (C) Cetveline göre yurt dışı aylıklarının ödenmesinin amaçlandığı; davacının yurt dışında davalı idare bünyesinde "NC3A Milli Uzmanı (NATEX)" kadrosuna atandığı; söz konusu kadronun tanımı ve bu kadroya atanmak için aranılan nitelikler ile 4009 sayılı Dışişleri Bakanlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunda yer verilen Dışişleri Bakanlığının idari memur, haberleşme teknisyeni, yabancı dil uzmanı ve bölge uzmanı kadrolarının tanımları birlikte değerlendirildiğinde; davacının atandığı "NC3A Milli Uzmanı (NATEX)" kadrosunun, anılan Kararın uygulaması bakımından, Dışişleri Bakanlığının idari memur, haberleşme teknik personeli, yabancı dil uzmanı, bölge uzmanı ile aynı statüde olduğu sonucuna ulaşıldığından; davacının yurt dışı aylıklarının anılan Kararın 2. maddesinin (b) bendine göre ödenmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.