Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/03/2000 gün, 1999/88-2000/36 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu, bu kapsamda sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..."in elinde bulunan tarihi eserleri satmaya çalıştığı hususunda ihbarda bulunulması üzerine ... İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından alıcı sıfatıyla, sanık ve ... ile ... isimli şahıslarla bağlantı kurulduğu, bu amaçla, sanık, ... ve ..."nın ... mezarlık mevkiinde, 11/03/2011 tarihli tarafsız arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, 2863 sayılı Kanun"un 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz dört adet sikke ve Kanun kapsamında bulunmayan bir adet kemeri, kolluk görevlilerine satışa arz ettikleri sırada suç üstü yakalandıkları, anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.