MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay sebebiyle müştekinin uğradığı zararların giderilmemesi de gözetilerek sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde CMK"nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde müştekiye ait evin kapı kilit göbeğini kırarak evden laptop bilgisayarı çalan ve 21.06.2011 tarihli yakalama emri üzerine alınan savunmasında suçu kabul edip pişman olduğunu belirten sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun niteliği gereği müştekinin giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararının bulunmaması ve sanığın suç tarihindeki adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilamın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği de gözetilerek; sanık hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden TCK"nın 51. maddesi, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “Sanığın incelenen adli sicil kaydına göre geçmişte kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 51. ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.