Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - iftira - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/9222 Esas 2021/14966 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9222
Karar No: 2021/14966
Karar Tarihi: 14.12.2021

Kasten öldürmeye teşebbüs - iftira - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/9222 Esas 2021/14966 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların birine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl, diğerine ise iftira suçundan 4 ay 5 gün hapis cezası verilmiştir. Temyiz sürecinde sanık avukatlarının süresinde talepte bulunmamaları ve katılanlar ile vekillerinin usulünce haberdar edilmemesi nedeniyle duruşmaya yönelik talepleri reddedilmiş, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde katılanlara tebliğ edildiği takdirde incelenebileceği belirtilmiştir. Kararda başvurulan kanun maddeleri; TCK'nin 267/1, 43/2, 43/1, 269/3-a, 62 ve 53; CMUK'un 1412 ve 318. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2021/9222 E. , 2021/14966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, iftira
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında;
Katılanlar ..., (1960 doğumlu) ..., (1990 doğumlu) ..., ... ve ..."e karşı iftira suçundan TCK"nin 267/1, 43/2 maddesi delaletiyle 43/1, 269/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
Katılan ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra talepte bulunması, katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatıyla sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 10 yıldan az olması, katılan sıfatıyla hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle sanık ... müdafiinin
ve katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Katılanlar ..., (1960 doğumlu) ..., (1990 doğumlu) ..., ... ve ... ile katılan 1960 doğumlu ... vekilinin duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmedikleri gibi yokluklarında hükmün tefhim edildiği ve gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde katılanlar ..., 1990 doğumlu ..., ..., ... ile katılanlardan 1960 doğumlu ... vekiline tebliğ edilerek, tebliğ olunduğuna dair tebliğ tebellüğ belgeleri ile süresi içinde verilmesi halinde temyiz dilekçeleri eklenerek ve buna ilişkin ek tebliğname de düzenlenerek, hükmün temyiz edilmemesi halinde sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... vekilinin temyiz istemleri yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.