Kayseri Ceza Kararları - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/478 Esas 2014/25938 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/478
Karar No: 2014/25938
Karar Tarihi: 17.12.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/478 Esas 2014/25938 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Ancak, uzlaşma prosedürü uygulanmadan dava açılmış olması ve sanığın zararı giderme konusunda bir iddiasının olmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresini iyi halli geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3-6-7, 5237 sayılı TCK'nın 51/8, 5320 sayılı Kanun'un 8. ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/478 E. , 2014/25938 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında yer alan taksirle yaralama suçu ile ilgili olarak sanık ve mağdur arasında uzlaşma prosedürü uygulanmadan dava açılmış ve hüküm kurulmuş ise de; sanığın zararı giderme konusunda bir iddiasının bulunmadığı, dosyaya yansıyan bu yönde bir iradesinin olmadığı, mağdurun zararlarının giderilmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetildiğinde, uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde belirttiği, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 8. paragrafınının sonuna “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.