MAHKEMESİ : ESPİYE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2013
NUMARASI : 2013/15-2013/106

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..Köyü çalışma alanında bulunan, 181 ada 19, 35, 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiye tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden sonra, 18.04.2012 tarihinde davacı O.. D.. ve O.. D.. tarafından davalılar R.. D.. ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tespite itiraz davasında; davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması ve tutanakların başka bir dava nedeniyle kesinleşmesi nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, 14.05.2013 tarihinde kararın kesinleşmesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince dosya re’sen Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafın talebi olmaksızın dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderildiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderileceği belirtilerek verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 6100 sayılı HMK"nın 20. maddesinde öngörülen 2 haftalık yasal süre içersinde görevsizlik kararını veren Asliye Hukuk Mahkemesine başvurulmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyayı re"sen kadastro mahkemesine gönderdiği, talep olmaksızın dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilemeyeceği belirtilmek sureti ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır. Davacı O.. D.. ve O.. D.. tarafından çekişme konusu taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış ve bu dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı tarihte çekişmeli parsel başka bir davaya konu olup tutanak kesinleşmediğine göre anılan kişiler tarafından açılan dava görülmekte olan davaya müdahale niteliğindedir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26/D maddesi gereğince Kadastro Mahkemelerine dava açıldıktan sonra tespitten önceki haklara dayanılarak asli müdahil olarak katılanların davalarını çözmek görevi kadastro mahkemesine aittir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı aktarma niteliğinde olup kesinleşmesi ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi, hüküm gününde yürürlükte bulunan HMK"nın 20. maddesinde öngörülen şekil ve süreye bağlı olmadığından mahkemece davacıların davası Kadastro Mahkemesindeki dava dosyasıyla birleştirilip uyuşmazlığın esasına girilerek davacıların iddiasına ilişkin tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.