MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Malen sorumlu ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
06.07.2015 tarihinde usulüne uygun tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 10.08.2015 tarihinde temyiz eden malen sorumlunun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Malen sorumlular ... ve Mahmut Küreli vekilleri ile malen sorumlular ... ve İrfan Arslan"ın temyizlerine yönelik yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca, yalnızca cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin sanığa yükletileceğinin öngörülmesi ve dosya kapsamına göre bir kısım şüpheli hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.12.2006 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, malen sorumlular aleyhine vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gibi yargılama giderlerinden de sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlular ... ve Mahmut Küreli vekilleri ile malen sorumlular ... ve İrfan Arslan"ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hüküm fıkrasında katılan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti ödenmesine ilişkin bendin hükümden çıkarılması,
2. Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendinde yer alan "araç maliklerinden alınmasına" ifadesinin çıkarılması ile yerine "kamu üzerinde bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.