MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ..., hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..."ın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyetlerinin bulunmasına rağmen bu sanıklar hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların ifadelerinde suç tarihinde, üçünün birlikte olduklarını beyan etmeleri, sanık ..."un savcılıkta müdafi ile yaptığı savunmasında, kendisi araçta bulunduğu sırada sanıklar ..."ın birlikte mazot çalmak için kamyon araştırmaya gittiklerini beyan etmesi, kolluk görevlilerinin, müştekinin aracının yanından üç kişinin kaçtığını gördüklerini belirtmesi ve sanık..."nin birlikte gezdikleri aracın içinde kendi telefonunun da olduğunu kabul etmesi karşısında, sanıkların suçu birlikte işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede araçta bulunan telefonun sanık ..."ye ait olup olmadığının araştırılması için, sanık selami hakkında kurulan hükümlerin bozulması düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Sanıklar ...,müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanıkların olay yerindeki müştekiye ait kamyonetin deposundan yaklaşık 24 lt. mazotu çekerek bidona koydukları esnada ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin sanıkların kaçtıklarını gördükleri ve olay yerinde müştekinin aracının mazot deposu önünde, içinde 24 lt. mazot bulunan bidonu ele geçirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilip, tartışılmadan, tamamlanmış suç hükümlerine göre ceza tayin edilmesi ,
b-)Sanıkların, müştekiye ait park halindeki aracın kilitli mazot depo kapağını kırarak hırsızlık suçunu işledikleri anlaşılması karşısında, eyleminlerinin 5237 sayılı TCK"nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması ,
c-)Eylemin gece sayılan vakitte işlenmesine karşın TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
d-)Emanet eşyaları hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.