MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Mevkii, 2494 parsel sayılı 7.035 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi ve tarla niteliği ile; 2495 parsel sayılı 1970 m² yüzölçümündeki taşınmaz çalılık niteliği ile ve 2503 parsel sayılı 2685m² yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile tapu kaydı uygulanarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2503 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 2494 parsel sayılı (2950,59 m²) taşınmazın ve 2495 parsel sayılı (1.458,39 m²) taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen kısımlarının kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, 2494 parsel sayılı (484,41 m²) taşınmazın ve 2595 parsel sayılı (511,64 m²) taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen kısımlarının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından, kısmen ret kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu, taşınmazın orman içi açıklık olabileceği ve orman bütünlüğünü bozabileceği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010 - 22/09/2010 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 2494 ve 2495 parsel sayılı taşınmazların (B) kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; 2494 parsel sayılı taşınmaz (B) kısmının yüzölçümünün 4084,41 m² iken maddi hataya dayalı olarak 484,41 m² olarak yazılması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple,
hükmün birinci fıkrasının B) bendinin yedinci cümlesinde yer alan "(kalan 484,41 m2"lik kısmı)" cümlesinin yerine "(kalan 4084,41 m2"lik kısmı)" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K."nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/11/1013 günü oy birliği ile karar verildi,