MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ... Mevkii 2517 parsel sayılı 17350 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi ve tarla ve kargir ev niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2517 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 7640,19 m² kısmın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, (B) harfiyle gösterilen 9709,81 m² kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından, taşınmazın (B) kısmının da orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010 - 22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi..