MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Mevkii 2493 parsel sayılı 1900 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi ve tarla niteliği ile ve 2502 parsel sayılı 35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalılar ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2502 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, 2493 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 592,20 m² kısmın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1.307,80 m² kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından, kısmen red kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu, dahili davalı ... tarafından ise taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010-22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 2502 sayılı parselin tamamı ile 2493 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan, 2493 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince dahili davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.