Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6501 Esas 2013/1686 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6501
Karar No: 2013/1686
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6501 Esas 2013/1686 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işçi, işverene ait işyerinde çalıştığını ve işçilik alacaklarının tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme feragat nedeniyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteği kabul edilmiştir ve dosyadaki deliller incelendikten sonra süresinde yapılan temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış ve temyiz harcı davacıya yükletilmiştir. Kanuni dayanak olarak 506 sayılı Yasa'nın 6. Maddesi kullanılmıştır. Bu madde hizmet tespiti ile ilgili davalarda önemli bir rol oynamaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2011/6501 E. , 2013/1686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalıştığının tespitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hizmet tespiti ile ilgili davalarda 506 sayılı Yasa"nın 6. Maddesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.