MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Mevkii, 2391 parsel sayılı 2.775m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile; 2489 parsel sayılı 2730 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi ve tarla niteliği ile ve 2498 parsel sayılı 171,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile davalı ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2498 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, 2391 parsel sayılı taşınmazın (688,29 m²) ve 2489 parsel sayılı taşınmazın (978,52 m²) fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, 2391 parsel sayılı taşınmazın (2.086,71m²) ve 2489 parsel sayılı taşınmazın (1.751,48m²) fen ve orman bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen kısımlarının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010-22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 2391 ve 2489 sayılı parsellerin (B) ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.